Certains savent ce que c’est et l’attendent, leurs projets pour la soirée déjà prêts. D’autres ne savent pas le moins du monde de quoi il retourne, la médiatisation étant encore insuffisante. D’autres s’en foutent comme de leur premier Hummer, c’est leur choix. Et enfin, il reste une grande partie de la population qui ne sait guère quoi en faire, guère que croire, doute des bénéfices réels. Mon but ici n’est pas d’imposer des idées mais de vous informer — après, à chacun de faire ses choix, en connaissance de cause. Au moins, vous connaitrez quelques détails pour  briller lors de vos prochaines réceptions chez l’Ambassadeur Ferrero (qui sont toujours un succès).

Demain, samedi 27 mars, (oui, je m’y prends tard… j’ai rédigé le brouillon il y a une bonne semaine, honte sur moi) aura lieu la troisième édition d’Earth Hour, de 20h30 à 21h30, heure locale dans le monde entier et organisée par le WWF. Le principe est simple: éteindre la lumière (et tant qu’à faire ce n’est pas non plus le moment de laisser la télé en veille…) pendant une heure. Tout simplement. Rien de sorcier, n’est-ce pas? De nombreux gouvernements participent (88 l’an dernier, 125 cette année!), des grandes villes (comme Paris) mais également des entreprises, des collectivités, des associations, et bien sûr des particuliers. Vous. Moi. Quiconque se sent concerné.

Le but de la manifestation n’est pas d’économiser de l’énergie (bien qu’en 2009, en France,  on ait économisé 1% de la consommation métropolitaine, soit l’équivalent de la consommation journalière de Lyon!). Earth Hour est une manifestation destinée à nous sensibiliser au réchauffement climatique, à notre impact, aux petits gestes qui ne coûtent que peu et qui feraient une différence.  Nous sommes invités à repenser notre rapport à notre Terre et à ce que nous pouvons faire pour la préserver. Un petit effort pour une grande prise de conscience collective.

Si l’idée vous séduit, n’hésitez pas à aller vous inscrire sur le site officiel. Ce dernier vous fournira des explications plus étoffées que moi et des outils ludiques. Il ne s’agit que d’une heure, que d’une petite heure sans lumière et, pourquoi pas, sans TV, sans PC, sans console… une occasion de se retrouver en famille ou entre amis et de se rappeler que l’on peut aussi s’occuper autrement, ensemble. Alors pourquoi ne pas laisser une chance à votre conscience de s’éveiller aux problématiques de la planète? Une heure pour y réfléchir… Vous avez jusqu’à demain pour vous décider… et acheter des bougies!

1milliard de participants l’an dernier… et cette année, combien serons-nous à nous mobiliser pour notre futur?

C’est comme ça, c’est cyclique, les expressions du langage courant ont elles aussi leurs modes. Un beau matin, sans que l’on sache pourquoi, un mot, une phrase, une exclamation ont envahi la société sans crier gare. Par exemple, pendant mon adolescence, “j’crois qu’c’est clair” s’immiscait dans tout échange au point que c’en devenait insupportable.

Depuis quelques mois, il est difficile de tomber sur une phrase qui ne comprenne pas le mot “juste”… c’est juste pas possible, il est juste trop beau, t’es juste trop un con… Eh bien c’est juste très agaçant ! Au point que parfois, par mégarde, il m’arrive d’en prononcer un, par mimétisme, et généralement de le ponctuer d’une grimace d’auto mépris avant de me flageller à grands coups d’orties fraîches.

J’ai beau ne pas écrire pour gagner ma vie (pour l’instant bien sûr), je n’en suis pas moins habitée d’une conscience professionnelle et ai de ce fait vérifié la justesse (mouahah) de mon propos avant de tirer à boulets rouges sur la folie du moment. Alors sachez que mon pote Robert, Petit de son prénom, se range dans mon camp.

Car le sens commun actuel du mot pourrait se traduire par “tout simplement” : il est tout simplement trop beau, t’es tout simplement trop con. Or, j’ai beau compulser la définition longue d’une colonne en long et en large, nulle trace de ceci… Prenons le fait qu’il soit trop con comme exemple et voyons comment nous pourrions l’adapter à quelques uns des sens réels du mot juste.

- Il est juste de le trouver très con.
– Il est légitimement con.
– Il est précisément con.
– C’est un con authentique (aka un con terroir…).
– Il est bien trop ajusté, pour un con.
– Il n’est que con et rien d’autre.
– Sa manière d’être con est plutôt réglo.
– Dormir du sommeil du con (OK, j’en rajoute, là).

Bon, vous noterez que rien de tout ça n’est sous-entendu dans “il est juste trop con”. Après, on peut digresser, je ne suis pas contre, moi j’aime bien le con terroir, et en cherchant un peu, on doit pouvoir trouver d’autres dérivatifs. La seule explication acceptable serait que cela vienne de “just” qui, en anglais, s’insère aisément. Mais allez savoir pourquoi, j’ai un doute… Bien sûr, tout le monde comprend ce que veut dire “juste” dans le contexte fashion, mais ce n’en est pas moins incorrect. Bernard Pivot, viens à mon secours…

Pour avoir vu fleurir des groupes Facebook traitant de ce sujet, je sais que je ne suis pas la seule à exécrer l’expression. Mais la goutte d’eau qui a fait déborder la cruche à l’eau avant de l’avoir tuée, c’est de l’avoir entendu deux fois en trois minutes hier soir sur Europe 1. Une discussion se tenait entre l’animateur et un membre de la presse people (une rédac’ chef, si je ne m’abuse) au sujet de la pipolisation de je ne sais quel footeux (déjà, amalgame de deux sujets qui me passionnent au plus haut point… sic…).

Cette dame, non contente d’être au journalisme ce qu’est le Mac Do à la grande cuisine, s’est exclamée par deux fois que ce footballeur était juste trop beau. J’admets que la presse people ne mérite le nom de média que prononcé du bout des lèvres et avec un certain dégoût (ça n’engage que moi…), elle n’en est pas moins lue par beaucoup de monde et considérée comme influente. Ce qu’on lit dans la presse se doit d’être correct, bien évidemment…

Alors qu’on entende ce “juste” horripilant dans les cours d’école, qu’on le lise dans les forums de geeks ou qu’on le retrouve dans les quizzes Facebook est une chose. Que des professionnels éduqués (car le fait qu’ils éditent de la merde ne leur ôte probablement pas leurs capacités et qualités par ailleurs, restons justes) suivent des tendances qui déforment la langue qu’ils devraient aider à conserver un minimum intègre me choque tout autrement !

Alors tant qu’à faire n’importe quoi avec notre héritage culturel, merde, soyons créatifs ! Je propose donc qu’on se réfère au grand philosophe Franck Pitiot à travers le rôle de Perceval le Gallois et qu’on remplace tous les “juste” par “srabaradjan”…

En fait, deux choses m’agacent ici : d’une part, le jugement perpétuel des “riches”, et d’autre part la propagation de l’idée que les mesures ne concernent que ces derniers. Je pense que beaucoup de gens modestes ont travaillé et économisé toute leur vie pour avoir des possessions et les léguer à leurs enfants et qu’ils profitent, eux aussi, des mesures sur les lois de succession, pour prendre un exemple.

Aujourd’hui, on aiderait les “boursicoteurs” à la place des chercheurs d’emploi. Autant que je sache, beaucoup de gens, dans ce “petit peuple” (toujours défendu par les médias mais toutefois traité avec une condescendance certaine…) ont des actions en bourse — parfois même sans vraiment le savoir, merci les banques — dans l’espoir d’arrondir les fins de mois ou une retraite qui s’annonce bien mince…

On savait déjà que Porcinet… pardon, François Hollande, n’aimait pas les riches. Beau message pour un leader politique qui choisit de couper la France en deux, les gentils pauvres et les méchants riches, de manière plus que sommaire et passablement discutable! Mais l’information, elle aussi, supposée impartiale, se permet de plus en plus de largesses en la matière. Si je veux de la critique, je peux regarde les Guignols!

Qu’on juge nos dirigeants, je suis pour, c’est essentiel d’avoir une liberté de parole à ce sujet. En revanche, la condamnation systématique de ceux qui ont réussi, voilà quelque chose qui m’horripile. Parce que franchement, soyons honnêtes! Je crois que la réussite n’est nulle part aussi mal vue qu’en France, mais chacun de nous aspire pourtant à ne pas compter ses sous pour aller faire ses courses. Chacun aimerait voir son loyer passer tous les mois sans sueurs froides.

Être riche à millions ne m’intéresse pas, je suis tout sauf vénale et j’ai un mépris appuyé pour la richesse show-off. Mais à force de galérer, un certain confort me paraîtrait bien agréable. Pourquoi toujours dénigrer ceux qui ont ce que l’on aimerait également avoir? Envie, jalousie, mépris? Sans compter que gagner plus d’argent n’est pas forcément synonyme de perte de ses principes et valeurs, tout est question de choix et d’éducation.

Je ne cherche pas à défendre ma “caste”, je suis complètement “France d’en bas” (quel bel exemple de condescendance que cette expression, justement), fauchée et sans emploi. Mais je pense que chacun mérite un certain respect, indépendamment de ses revenus et de son succès. C’est très fashion de se mettre du côté des pauvres, mais personnellement, je pense que le respect de la diversité, c’est justement de respecter tout le monde et non pas d’opérer une forme de discrimination autre.

Pourrait-on critiquer les mesures prises sans pour autant toujours critiquer ceux qui en bénéficient? Dans un contexte difficile, pour ne pas dire de merde, un peu de cohésion et d’entente seraient bienvenues.

Pour une fois que je suis contente de recevoir un mail dont le titre commence par “FW”…! Je viens de découvrir une jolie initiative, un site sympa et un moyen d’aider sans débourser un centime. Ah! Vous aussi, ça vous interpelle, non?

Mon Beau Sapin est un site en ligne depuis une semaine qui propose chaque jour une planche de BD d’un dessinateur différent, sur le thème de Noël. Les visites uniques sont comptabilisées tous les jours, il suffit de passer lire les BD, par exemple, en buvant son café du matin (rien ne sert de venir plus d’une fois par jour).

Au final, ces visites seront converties en argent, grâce au partenariat d’Orange, et la somme recueillie sera versée à la Croix Rouge Française pour l’opération “Arbres de Noël” afin d’offrir des cadeaux aux enfants défavorisés. C’est pas la classe ça ?

Le site, très sympa, a été réalisé par la bloggeuse de talent Pénélope Bagieu (Ma vie est tout à fait fascinante) qui a donné le coup d’envoi le 17 novembre avec une planche de son cru. Les BD sont toutes très chouettes, amusantes et c’est un plaisir que d’y faire un petit tour quotidien.

Si comme moi, vous êtes fauché comme les blés au point d’envisager d’offrir des oranges importées à vos proches pour Noël mais que vous avez envie de faire une bonne action, c’est l’idéal. Des enfants sans Noël, c’est triste, et si par un tout petit geste, on peut contribuer à ce que ça n’arrive plus… il n’y a pas à tergiverser bien longtemps. En plus, c’est divertissant !

Aucun clic n’est nécessaire, aucun pop-up de pub intrusif, aucune obligation de passer tous les jours pour que nos passages soient comptabilisés. Pas de contraintes, quelques sourires, et quelques gamins plus heureux dans un mois… Quoi, vous n’y êtes pas déjà ??

L’objet de ma colère du jour est la production de la Star Academy. Dans ce cas précis, je ne mets en cause ni le concept de l’émission (c’est un autre débat), ni le niveau de langage des candidats (qui n’est pas toujours fameux, mais à leur décharge, ils sont filmés en permanence dans toutes leurs discussions, et nous faisons tous des erreurs).

Non, là, c’est vraiment de la production que je parle, et plus spécifiquement de l’état déplorable de son français. A chaque fois que je regarde une quotidienne (chacun ses tares hein), je relève des énormités dans les sous-titres…

Si encore je n’avais vu qu’une ou deux fautes, je dis pas, ça peut arriver… Mais là, il y aurait matière à faire un bêtisier par semaine… Prenons par exemple l’émission du 14/10:
– Gauthier ne sait pas qu’il a râté son évaluation
– Les professeurs sont-ils plus cléments pour Gauthier. (le point suite à une question)
– (ma petite préférée) ses cammarades

Firefox me les souligne… les équipes d’Endemol et de TF1 n’ont-elles pas accès à un traitement de texte quelconque avec l’option correction? Est-ce bien raisonnable d’engager des équipes de rédacteurs qui sur dix phrases pondues par jour ne trouvent pas le temps de se relire ni n’ont l’humilité d’ouvrir un dictionnaire ou un Bescherelle?

Je trouve ça grave. Beaucoup de gens prennent la télévision pour parole d’évangile. Les médias ne sont-ils pas censés faire figure d’exemple dans une société où une pourcentage alarmant d’enfants arrive en 6ème sans savoir lire? Comment apprendre ce qui est juste et ce qui ne l’est pas? Comment un professionnel peut-il écrire camarade avec deux M? Sans déconner, ça me dépasse.

Je vois souvent des fautes dans la presse (notamment informatique), parfois dans des traductions de livres (jusqu’à 5 fautes relevées par ouvrage), et maintenant à la télé, à croire que la paresse s’insinue partout. Certes, la Star Academy n’a rien de culturel, il n’empêche que les erreurs de ce genre tendent à se généraliser et que ceux qui font l’opinion s’en foutent!

OK pour les nouvelles tournures de langage. OK pour les néologismes intrinsèques à l’évolution de la société. OK pour l’utilisation de mots anglais tout à fait légitimes. OK pour le langage SMS dans les SMS (pas ailleurs).

Mais déformer les fondements du français dans les médias et notamment dans le plus proche de la population, pas d’accord. Les fautes nuisent à la crédibilité du message transmis. Manque de respect et m’enfoutisme flagrants, elle est belle la France…